|
作者：佚名 来源：中国书画网  这幅《奔马图》被介绍是徐悲鸿创作于1948年的作品，左边题款处写有“蜀生先生惠存”的字样。 款题受画者邓蜀生否认见过徐悲鸿 本报讯 (记者 张弘 李健亚)“北京荣宝2010年秋季拍卖”开拍在即，其中一幅徐悲鸿作品《奔马图》成为了拍卖公司重点推荐的拍品，但昨日这幅《奔马图》的来源问题却引来了争议。据上周一些媒体报道，这幅徐悲鸿《奔马图》被介绍是徐悲鸿赠与当时北平新华总社记者、后来著名的史学家邓蜀生的作品。近日，邓蜀生却向本报记者声明，他从来没有获赠过徐悲鸿的《奔马图》。 荣宝拍卖公司则表示，该画作的文字介绍是根据送拍人的讲述写的，可能是送拍人记错了情况，但该作品经过鉴定是真品。 拍品介绍：《奔马图》是徐悲鸿赠与邓蜀生画作 在荣宝拍卖公司关于这幅《奔马图》的文字介绍中称，这件作品是画家徐悲鸿在1948年赠给史学家邓蜀生的礼物，“徐悲鸿的《奔马图》作于 1948年初冬，其时中国人民解放军发起三大战役，傅作义部接受了中国共产党的提议，北平和平解放在即。徐悲鸿与吴作人、艾中信、董希文等筹备建立‘一二七艺术学会’，以迎接北平和平解放这一历史时刻。《奔马图》即为画赠当时北平新华总社记者、后来中国著名的史学家、中国的美国史研究第一人邓蜀生先生的”。据介绍，《奔马图》的落款处，还题写有“蜀生先生惠存”的字样。 邓蜀生：从未收到徐悲鸿赠画 随后，这段文字介绍被当事人邓蜀生先生看到，他随即致电联系本报记者，表示这段关于徐悲鸿《奔马图》的文字介绍并不属实，“我从未获得过徐悲鸿赠送的《奔马图》”，邓蜀生说。 邓蜀生表示，“这一表述完全不是事实。第一，本人从未获赠或拥有徐悲鸿的《奔马图》。第二，1948年本人不在北平，更不是新华社记者。第三，本人绝非中国的美国史研究第一人。特此声明，以正视听。”他还告诉记者：“我没有获赠过徐悲鸿的任何作品，也没有见过他。” 拍卖公司：送拍人记忆可能有误 针对邓蜀生称从未收到过徐悲鸿的赠画一事，记者采访了北京荣宝拍卖有限公司总经理刘尚勇。刘尚勇告诉记者，这件《奔马图》原藏者为中央美术学院教授宋步云，送拍的是宋步云的家人。他认为，出现现在的情况可能是送拍人对当时的记忆有误，尽管画作上落款是“蜀生先生惠存”，但可能不是邓蜀生，而是别的蜀生先生。 而记者进一步询问对该幅作品的真伪是否进行过初步鉴定时，刘尚勇称经北京荣宝鉴定该幅《奔马图》为真作，至于作品的介绍，“是根据送拍人提供的线索给出的备注”，刘尚勇还称，如果邓蜀生有质疑可以与荣宝拍卖公司直接沟通，荣宝方面也好纠正错误，取消这条备注。 事实上，此次这幅徐悲鸿创作于1948年的《奔马图》，2006年也曾出现在北京荣宝拍卖会上，并以352万元拍出。而此次重返荣宝拍场，估价为500万至800万。刘尚勇称，当年拍卖会时没有任何质疑，如果当年有质疑就不会有这样的备注。 ■ 前例 徐悲鸿一生以画马闻名，他创作的《奔马图》也不止一幅。早在2004年，一幅署名为徐悲鸿1939年创作的《奔马图》在上海拍卖就被人质疑是伪作。当时那幅名为《奔马图》的作品，被一位鉴定家认为是克隆自徐悲鸿纪念馆的真迹《奔驰》。那位鉴定家曾说，徐悲鸿真迹《奔驰》的落款中写明画作作于 1939年；而当时上海工美拍卖公司拍卖的《奔马图》落款中标明创作于民国28年，也是1939年。而像徐悲鸿这样的大画家，不可能在同一年中创作两幅完全一样的画作。从图片上看，这两幅作品几乎一模一样，只有细节不同。 不过，2004年上拍的那幅《奔马图》的真伪问题一直没有结果。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
