|
作者：佚名 来源：京华时报 ■各方反应 >>拍卖 李雪松(北京保利拍卖[微博]书画部业务总监) 限制出境对市场没有直接影响 保利做过很多吴冠中专场，并都取得了不错的成绩，可谓是吴冠中拍卖颇多的公司。李雪松认为，目前吴冠中的市场主要在国内，还有很多作品在东南亚，其作品在新加坡居多。由于海外的藏家比较早买入吴冠中作品，所以就目前的市场来说，多数处于回流阶段，吴冠中作品限制出境，对其市场不会造成直接影响。 阎安(传是现当代艺术部总经理、美术史博士) 减免回流关税才是更好的保护 限制名单中都是近年来频繁见诸拍场的艺术家，阎安分析，名单上艺术家的作品目前主要是回流的状态，因此限制出境并不会对市场造成影响。“目前影响市场的仍是海关关税，与其限制艺术品出境，不如让国家珍视的艺术品在回流时给予减免关税。”阎安说。 对于这种限制是否会影响到中国文化的传播，阎安认为不尽然。“文化，尤其是图像的东西不会受到地域的干扰。虽然限制出境，文化交流和展览是可以带出去的，不会影响艺术传播。” 王占军(天成国际中国书画部专家) 香港市场的征集主要面向海外 王占军表示，这些艺术家作品在香港也不算“生货”，比如今年春拍天成国际有吴冠中作品《松林》上拍，香港保利更将吴冠中作品《老虎》当成重点拍品。此次限制是否会影响香港对这些艺术家作品的征集？王占军认为，由于香港是贸易自由港，香港拍卖公司的征集主要面向海外，艺术家作品出境受限对香港征集没有影响，而对日后市场的影响还有待观察。 >>专家 王凤海(中央财经大学拍卖研究中心名誉主任、人大律师学院兼职教授) 用市场调节手段更合适 文物局的规定是在情理之中，每个国家都希望有民族代表性的东西留在国内，不过，此次文物局的举措可能过于单一。现在我国经济崛起，民众对文化的热情越来越高，艺术品本身既是民族的，也是国际的。我1996年访问英国时，他们对于民族的精品采取的是优先购买权，以市场的方式调节。比如在拍卖后，英国国内的博物馆、企业、个人可以用相同的价格优先购得，这是对民族精品进行保护的一种方式。 十几年前曾经公布过限制名单，当时中国处于艺术品拍卖初期，限制黄宾虹、李可染、齐白石等艺术家的作品出境是对艺术家作品外流的保护，但是现在这些艺术家作品多是回流的状态，目前这种限制可能限制了自己，发展了别人。限制艺术品出境同时限制了艺术传播，比如毕加索、梵高的作品不限制出境，他们的艺术被全世界所认识，并频出高价。艺术品的生命不在于封锁、限制，而是在市场中体现，以一种放开的态度，才能更好地让世界了解中国艺术。 保护艺术家作品有多种方式，可以培养我们的企业家、博物馆认识到作品的艺术价值，让作品更多地留在国内。这个限制出台后，或许国外的市场会热，国内的市场会冷下去。有人说限制后会使得艺术家作品价格提高，我觉得不会，限制对于市场的整体影响不大。 刘双舟(中央财经大学法学院教授、拍卖研究中心主任) 行政不宜过多干预市场 这种限制可能对这些艺术家在国内的传播产生一些不利影响，有些人或许看到作品限制出境，就猜想这些艺术家名头很大，反而减少对艺术价值本身的关注。但是，对拍卖市场来说，是否产生直接影响，未来还不好说。 从规定来看，代表作本身就是模糊的词，现在没有统一标准，代表作是艺术价值的认可度，有市场约定俗成的标准，但是由于是政府颁发的《通知》，所以解释权还在政府部门。此种做法可能存在行政对市场干预过多的问题。 >>亲友 黄大刚(黄苗子儿子) 限制出境或难操作 什么是代表作？一种是艺术圈内公认的能代表某艺术家成就的作品，一种是在大众中有影响的作品，如傅抱石、关山月合作的《江山如此多娇》，还可以有更多的分类，例如各个时期的代表作。由于没有标准，所以觉得著名艺术家“代表作”不能出境的规定，很难操作。上世纪80年代初，吴作人先生亲自带自己作品的复制品去国外送给朋友，但是被海关拦住，不准出境，后来因为复制品上有荣宝斋的水印，才放行了。但是本人都允许出境了，还能拦得住他在国外为人作画吗？当时国家文物局也有一个当代艺术家的名单，规定这些艺术家的作品，通过文物商店购买到的、有票据的，是可以带出境的，否则一律不准出境。但是后来也就不了了之了。 将更多的优秀艺术品保留在国内，出发点是好的，但是不是唯一的方法，我不能确定。 赵培志(墨宝斋斋主，曾与白雪石有二三十年的交往) 白雪石价格将上涨 这个规定我认为是对艺术家作品的保护，白雪石作品不能出境，作品价格将出现上涨。因为白雪石是国内外熟知的艺术家，我认为这种限制并不会影响到他的艺术在世界各地的传播。 >>藏家郭庆祥(收藏家) 透明是对藏家负责 这个规定对于真正的藏家是没有影响的。 对社会有贡献的艺术家需要历史和时间的推敲，不能短期就做决定，艺术没有时间的推敲太盲目，显得不尊重，出现不良情绪在审美缺失中难免盲目，包括吴冠中在内，都需要一个过程。 对于藏家来说，也是不负责任的。不能出境的目的和理由，要讲给大众听，要普及大众审美，规定对于大众应该是个积极向上的作用，不是简单地出台一个规定引起社会反响。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
