|
作者：佚名 来源：现代快报 买家自愿当“冤大头” 知假买假？ 按陈丹青所说，这幅画简直就是一个笑话，“现在人最起码的比较都做不出来，上世纪20年代和80年代的区别，江南小姐和北方丫头的区别已经基本看不出来了”。而所谓《人体 蒋碧薇女士》中描绘的女子与蒋碧薇的容貌体型也有许多差别，却依然能骗得买家以7280万元天价拍下，有一种可能是明知有假依然买假。 拍卖市场的混乱，与现在收藏者的目的不再是追求艺术价值，而看中的仅仅是经济价值有关。在这种情况下，伪作、赝品，甚至是指鹿为马式的假画，照样也会受到追捧。但是此次事件，这位以7280万元拍得“徐悲鸿的油画”的买家得为自己买单，倘若是出于其他一些幕后目的，现在这件作品似乎不再那么“值钱”了。 回顾：去年6月，北京九歌拍卖公司以7280万元人民币价格，拍出名为《人体 蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，徐悲鸿长子徐伯阳还“出示了真迹证明书”为此画保真。但在15日，中央美院油画系第一届研修班10位同学联名发出公开信，称此画实为同学们1983年的习作，他们同时发布了5幅与《人体蒋碧薇女士》场景、人物都相同的画作，称均是当时的习作。 艺术市场的持续火爆，却因缺乏有效法律监管，让这种高回报率的收藏投资存在极高的风险，风险买家自担。艺术市场乱象丛生，急需加强法律对艺术市场的约束、规范，尤其是建立对拍卖公司、鉴定方的责任追究制度，让他们也来为赝品买单。 撰文 柳林 对话 庞鸥(现供职于南京博物院艺术研究所)：“对于现在艺术市场上家属鉴定和专家鉴定一直存在争议，即使家属鉴定出现问题，他可以说是一时看走眼了，就算是专家也有‘打眼’的时候，这种完全是其个人眼光，个人的观点。而鉴定证书对于买家而言只能算是参考意见，事实上鉴定证书多如牛毛，单位、个人，甚至是电视台节目都可以出具鉴定证书，它只能是参考依据。需要提醒大家的是：其一，勿妄想‘捡漏’，便宜无好货；其次，不要跟风，易中圈套；其三，多请教专家，不要仅听一家之言。最后，这场风波中买家和卖家至今没有任何回应，过分的炒作无意义，艺术品市场的水很‘深’，目前大家只能‘猜’。” 南京某拍卖公司总经理：“对于《人体 蒋碧薇女士》这件作品是否实际成交表示怀疑，很可能是一次拍卖场上的‘做局’，买家至今未站出来，这种可能性很大。几千万的东西肯定会找专家去看，更何况是如此这件与徐悲鸿风马牛不相及的作品。拍卖公司是一种无形资产运作，靠的是好的作品来支持，树立好的拍卖品牌形象，才会有更好的作品出现，所以对于拍卖作品的征集一定要严格把关。” 链接 24亿假金缕玉衣 叫停文物鉴定乱象 华尔森集团总裁谢根荣找人用零散的玉片穿成“金缕玉衣”，并通过相关人的介绍，找到故宫(微博)博物院原副院长杨伯达等5名鉴定专家来作鉴定。鉴定专家给出评估价24亿元。凭着骗贷获得的资金，谢根荣一度名列“中国400富人榜”第163名，资产6.2亿元。2008年3月，谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5.4768亿余元无法归还。 值得追问的是，参与鉴定的5名专家，分别是故宫博物院原副院长杨伯达、著名历史学家和文物鉴定家史树青、中国收藏家协会原秘书长王文祥、中国宝玉石协会原秘书长李劲松、中国宝玉石协会原副会长杨富绪。5位老人在参与鉴定时几乎都年逾八旬。 如今面对媒体，这些专家大多表示当初的鉴定过程“草率”，“只是隔着玻璃柜子走了一圈”。而且，最主要的鉴定意见来自最权威的史树青先生。史先生已于2007年去世。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
