|
作者：佚名 来源：中华书画网
孙振华先生在上一期的《美术报》发表了反映雕塑界主流意愿的《到了全面提升的时候》一文，有许多正本清源的年度反思，文字不长，值得一读。我与振华多年交友，当年在西子湖畔为了雕塑的会议而畅饮，至今都是笑谈。可是，那次会议之后，雕塑界的会议基本上都将我排除在外，因为，我发出了针对城市雕塑泛滥而提出的“取消城市雕塑”的论调，掀翻了人家的饭碗，所以，雕塑有关的会议也就不邀请我参加，这也就避免了很多不愉快，至少实现了一个方面的和谐。非常庆幸，我因此而少参加了许多雕塑界的会议，也少生很多气。不过，与雕塑界的很多人仍然是朋友。 这年头，谈很多的学术问题都牵涉到饭碗。因为饭碗的问题，有时候必须绕开一些学术的问题。也有一些好心的人提醒我，如今不可太较真——但事事不较真，要我们这些人干什么？孙振华说：“雕塑界在很长一段时间，属于‘牢骚一族’。大家在一起，有太多可以抱怨的事情：雕塑相对不被重视、城市雕塑建设中的长官意志和老板意志、缺乏足够的参与机会和透明公正的评审机制、雕塑市场远远落后于书画市场、缺乏足够理论阵地和艺术批评的气氛……”可以说，雕塑界是改革开放以来的既得利益的一族。没有改革开放，哪有你们吃香的喝辣的。还牢骚，“长官意志和老板意志”，“缺乏足够的参与机会和透明公正的评审机制”，在美术界，哪个行业不是如此。至于“雕塑市场远远落后于书画市场”，这个事情需要说说，不能得了便宜还卖乖。近20年来，有大大小小的属于各级政府的雕塑项目，下到村镇，上到省市以及中央，各地的城市雕塑花费了很多纳税人的钱，也占据了许多重要的公共空间。都是“工程”啊！！“工程”意味着什么？可是，那些书画家，可怜兮兮的靠一平方尺多少钱在卖自己的画，能够动用国家资源的也就是国家创作工程，受惠的就是100多位画家而已，几十年不遇。而能够动用国家资源的只是那些为数不多的贪官(或者有很多，没有发现)，花国家的钱，受一些书画反面的贿赂。总体来权衡，雕塑家们不应该再发什么“牢骚”。所以，孙振华说得对——“随着中国经济的高速发展，城市化进程的加快，公共雕塑的机会越来越多，在这个时候，再说雕塑不被重视，显然已经不合适了”。 孙振华说：“中国雕塑到了一个全面提升的时候”，“雕塑界应该更加致力于每个人的提升：观念和视野的提升、能力和水平的提升”。当然，还有许多需要提升的内容。不过，我认为雕塑界需要提升的是孙振华所说的诸多项目中的“能力”的提升。就“能力”二字，也有不同的见解。我认为雕塑界的“能力”问题，不是提升，而是恢复。应该恢复到人民英雄纪念碑的时代，这是中国雕塑近百年来最辉煌的时代，许多都是诠释20世纪经典的个案。 实在不忍心说，当代中国雕塑界已经接近业余的边缘。雕塑整体水准的下降自然有国际大环境的影响，可是，自文艺复兴以来到罗丹的西方雕塑的辉煌，确实是世界文明发展的高峰，而西方在当代的衰落也是不争的事实。然而，中国雕塑百年来西方化的历程，还没有学到家就遇到了观念化，论观念又落后了许多，真正是“积重难返”。客观来说，现在的雕塑界只能说是利用国家资源解决就业和饭碗的问题，很难说雕塑艺术的发展。应该清醒地看到，雕塑在当代社会中独有的优势，在如今无序发展的忽悠雕塑的时代中，确实是美术的其他方面难以攀比的，所以，雕塑家们环顾四周的书画家，应该知足。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
上一篇：中外雕塑教学现状与分析 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
