|
作者：解玺璋 来源：中国书画网 有消息称，著名画家范曾以名誉权受到严重侵害为由，将郭庆祥等三人告上法庭，仅郭庆祥就被要求赔偿精神损失费500万元，昌平法院近日将审理这起案件。 郭庆祥也非无名之辈。在收藏界，他的名字也叫得很响，是个响当当的人物。我看了范曾指控他侵害名誉权的文章，以及相关的一些访谈，谈到当前书画界、收藏界的一些问题，并没有提到范曾的名字，不知范曾根据什么认定这里说的就是他，非要出来打这个官司。是他说的和自己太像了吗？莫名其妙！ 郭庆祥是否侵害了范曾的名誉权，自然有法律说了算，用不着我辈来多嘴。我想说的仅仅是，即使真如范曾所认定的，郭庆祥的那一番话是针对范曾的，那么，他没有权利这么说吗？或者，他这么说，有什么不对吗？ 根据起诉书，我们看到，被告让原告感到自己的名誉权受到严重侵害的那番话是这么说的：“现在有一位经常在电视、报纸上大谈哲学国学、古典文学、书画艺术的所谓的大红大紫的书画名家，其实也有过度包装之嫌。这位名家其实才能平平，他的中国画人物画，不过是‘连环画的放大’。他画来画去的老子、屈原、谢灵运、苏东坡、钟馗、李时珍等几个古人，都有如复印式的东西。人物造型大同小异。他的人物画虽然是写实的，但其中不少连人体比例，结构都有毛病。他的书法是‘有书无法，不足为式’，装腔作势，颇为俗气。他的诗不但韵律平仄有毛病，而且，在内容上，不少是为了自我吹嘘而故作姿态，不足挂齿。” 这番话说得很好啊！切中时弊，即使把“有一位”直接换成“范曾”，我看也没有什么。我是有幸瞻仰过范曾先生画作的，确如郭庆祥先生所言，难怪范曾坚持郭庆祥说的就是自己。事实上，就书画界这种不良现象和风气而言，范曾不仅是个代表人物，而且亦难辞其咎。我记得，早在范曾先生去国之前，社会上已经有了这种针对范曾及其画作的批评，范曾先生如果并不健忘的话，应该也还记得。 当然，艺术总是见仁见智的，对艺术家常常也是这样。喜欢的，难免捧上天，不喜欢的，或许就贬入地。这没有什么值得大惊小怪的，以范曾先生的见多识广，似乎也不必往心里去。有权有势的，可以喜欢你的画，夸你的画好；无权无势的，如我辈，也可以讨厌你的画，说你的画不好。不能听到表扬就笑，听到批评就闹，别人说几句不中听的话，就闹到法院去，倒弄巧成拙了。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
上一篇：专家争议：非洲艺术是原始艺术还是当代艺术 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
